橘若

雖然兩人的戀情發展神速，並且對鄰居的孩子太有愛心，其心路歷程也許不合邏輯。但人有惻隱之心，人都對感情有慾望，因此是可以理解的。

一個家的組成到底是什麼?是血緣嗎?我想不只有同樣的血才能稱為一個家，有太多拋棄棄子的故事，虎毒不食子，然而人卻可能虐子，人比動物不如。答案是愛。說愛也許過於空泛，說是感情的羈絆，會比較具體。基於感情，會不自覺的付出，不經意的照顧，不計較回報，只要羈絆對象健康快樂。

在片中，媽媽假釋出獄，成功要回孩子了。可是她依然顧我，讓孩子流落街頭。就是典型的棄子故事，她並不是真的想照顧孩子，只是為了提早出獄，終究自私。

在1979那個時代，對同性戀依然保有高度歧視，但是Rudy很率真，他活的沒有秘密，這樣的人生很快樂。然而，他們的的戀情，不被同意，甚至將這份偏見在法庭上毫不保留地築起高牆。因為歧視，法官們、律師甚至是檢察官，都對孩子的需求和意見視若無睹，導致悲劇發生。不知道她們收到信看到報紙後，作何感想？會反省自己的以偏概全，而剝奪一個孩子的生命嗎？會後悔自己的歧視讓幸福的家庭破碎嗎？

前陣子在台灣爭辯同性婚姻是否能認養孩子，反對意見不外乎，同性戀會對孩子造成不好的影響視同性戀為合理；或是同性戀者不會真的愛孩子。對於前者的反駁是，性向是不會被影響的，若可以，世界必然沒有同性戀者，因為每個人都來自異性戀父母；再者，同性戀者是自然存在地球，本就合理。對後者的反駁是，若不是異性戀雙親狠心拋棄孩子，還會有那麼多無家可歸的孩子嗎？不會愛孩子跟性取向無關，是跟成人的自私自利才有相關。

看完這部電影，有很深的感觸。人應該要有更多的包容力去接受與自己不一樣的族群，人最會的就是對未知恐懼，常常不了解卻已經有了解釋，導致誤解誤判誤人一生。試著去了解，試著去接受，試著去包容。